Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,570

СОСТОЯНИЕ ГАЗОННЫХ ТРАВОСТОЕВ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ НА ЮГО-ВОСТОКЕ РОССИИ

Ларионов Н.В. 1 Ларионов М.В. 2 Сажнева Т.Е. 2
1 Котельниковская средняя общеобразовательная школа № 2
2 Балашовский институт (филиал) Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского
В данной статье представлены результаты исследований экологического состояния газонов на различных урбанизированных территориях юго-восточной части России (на примере газонных урбоэкосистем Саратовской области). Проанализированы данные мониторинга качества газонов в рекреационных, жилых, общественно-деловых, коммунально-складских, производственных и транспортных функциональных зонах. Указанные функциональные зоны отражают характер хозяйственной нагрузки н почвенный покров и фитоценозы в урбанизированных условиях. Экологический анализ качества газонов выполнен в баллах. В экологическом анализе использованы параметры проективного покрытия почв травянистыми растениями и их пространственное размещение (смыкаемость). Полученные данные статистически обработаны и представлены в виде средних арифметических значений баллов и их ошибки этих показателей. Наилучшее экологическое состояние газонов характерно для рекреационных и жилых функциональных зон. Экологически проблемными территориями являются газоны транспортных зон. Здесь они находятся в сильно нарушенном состоянии. Транспортно-хозяйственная деятельность населения способствует нарушению и даже уничтожению газонов вблизи автодорог, транспортных инфраструктурных пунктов, около различных складских помещений, сервисных и ремонтных служб. Данные газоны требуют мер по защите и восстановлению травяного покрова (по примеру ухода за газонами в жилых и общественно-деловых функциональных зонах рассмотренных населенных пунктов).
функциональные зоны населенных пунктов
газоны
проективное покрытие
пространственное размещение побегов
баллы
состояние газонов
1. Макаров В.З. Структура и динамика техногенных геохимических полей на территории Саратова / В.З. Макаров, Э.А. Молостовский, Б.А. Новаковский, О.В. Суровцева, А.Н. Чумаченко // Изв. Сарат. ун-та. Сер.: науки о Земле. – 2009. – Т. 9, № 2. – С. 3–13.
2. Конопацкова О.М. Геоэкологическая обстановка в Саратове и её возможное влияние на онкологическую заболеваемость населения / О.М. Конопацкова, В.З. Макаров, О.В. Суровцева, А.Н. Чумаченко, Н.А. Чумаченко // Изв. Сарат. ун-та. Сер.: Науки о Земле. – 2014. – Т. 14, № 2. – С. 5–10.
3. Ларионов М.В. Влияние степени загрязнения окружающей среды на здоровье населения в Саратовской области / М.В. Ларионов, Н.В. Ларионов // Вестн. ОГУ. – 2009. – № 4. – С. 122–126.
4. Ларионов Н.В. Техногенное загрязнение и его влияние на здоровье детей в связи с развитием процессов урбанизации (Саратовская область): автореф. … дис. канд. биол. наук. – Балашов, 2009. – 22 с.
5. Ларионов Н.В. Техногенное загрязнение и его влияние на здоровье детей в связи с развитием процессов урбанизации (Саратовская область): дис. канд. … биол. наук. – Балашов, 2009. – 200 с.
6. Об утверждении Стратегии озеленения населенных пунктов Саратовской области (с изм. на 26 декабря 2017 года): постановление Правительства Саратовской области от 13 июня 2017 года № 303-П // Электронный фон правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. – URL: http://docs.cntd.ru/document/467713977 (дата обращения: 21.06.2018).
7. Гальченко С.В. Экспериментальная оценка влияния свинца на экологическое состояние злаков городских газонов / С.В. Гальченко, Ю.А. Мажайский, А.С. Чердакова // Экол. вестн. России. – 2016. – № 8. – С. 54–57.
8. Пугачева В.В. Анализ состояния зелёных насаждений города Москвы / В.В. Пугачева, А.В. Гапоненко // Актуальные проблемы техногенной и экологической безопасности и пути их решения: материалы ежегод. науч.-практ. конф. студ. фак. экол. и техносфер. безопасности РГСУ (Москва, 25 апреля 2017 г.). – М.: РИТМ, 2017. – С. 91–97.
9. Швецова М.А. Эколого-ценотическое состояние газонов на территории города Вологды / М.А. Швецова // Эволюционные и экологические аспекты изучения живой материи: материалы I Всерос. науч. конф. (Череповец, 8–9 февраля 2017 г.). Кн. 3. – Череповец: Изд-во ЧГУ, 2017. – С. 189–195.
10. Лаптев А.А. Газоны: монография / А.А. Лаптев. – Киев: Наукова думка, 1983. – 176 с.

Транспортно-хозяйственная отрасль – одна из немногих в структуре народного хозяйства в современной России сохранила свою актуальность и значимость. Конечно, сложность экономической ситуации сказалась и на ней, прежде всего в качественном составе транспорта и, конечно, в инфраструктурном плане. Кроме того, в ряде регионов, в том числе в Саратовской области, негативные отголоски проявились и в игнорировании принципов экологической безопасности в городах, где вопросам экологической безопасности при эксплуатации автомобильного транспорта, автодорог и придорожных территорий, при обслуживании транспортных средств предприятий и разного рода учреждений, уделялось, мягко говоря, недостаточное внимание. В совокупности это во многом способствовало негативным геоэкологическим [1] и медико-экологическим [2–5] проблемным ситуациям.

К сожалению, структура зеленых зон в городах Саратовской области осталась в основном прежней, которая в ряде мест (рекреационные зоны, некоторые жилые зоны) лишь с трудом отвечает современным потребностям в озеленении [6]. Работы по реконструкции и созданию новых насаждений в первую очередь защитного назначения не успевают за растущим количеством автотранспорта. Многие придорожные газоны находятся в расстроенном состоянии по ряду причин: не ведется обработка почвы, в почвах много техногенных включений, в некоторых местах почвенный покров засыпан грунтом, песком, щебнем, строительным материалом, нарушены или отсутствуют ограждения, бордюры, отмечается ветровая или промывная эрозия почв, задернение газонов.

Изучение экологического состояния и функциональности газонов в современных городах является актуальной научной задачей в фундаментальном и прикладном планах [7–9]. Функциональность газонов, прежде всего, их экологическая роль в урбаносреде, собственно, и зависит от их состояния и территориального размещения.

Цель исследования: выполнить анализ результатов изучения состояния газонов урбанизированных территорий на юго-востоке России с использованием параметров проективного покрытия почв и пространственного размещения побегов травянистых растений в разных функционально-планировочных зонах. Исследования выполнялись в вегетационные периоды 2010–2017 гг.

Материалы и методы исследования

Анализ состояния газонов в данных населенных пунктах выполнялся с использованием показателей проективного покрытия почв травянистыми растениями и параметров смыкаемости (особенностей пространственного размещения) их побегов на основе рекомендаций А.А. Лаптева [10] по пятибалльной системе: 80–90 %, сомкнуто-диффузная смыкаемость побегов – 5 баллов (отличное качество газонов); 70–80 %, сомкнуто-мозаичная смыкаемость – 4 балла; 50–60 %, мозаично-групповая смыкаемость – 3 балла; < 50 %, раздельно-групповой характер смыкаемости побегов – 2 балла (сильно нарушенные газоны); 15–20 %, единично-раздельная смыкаемость побегов либо их отсутствие – 1 балл (практически разрушенные газоны).

Результаты исследования и их обсуждение

Как известно, территориальная организация городов дифференцируется по соответствующим функционально-планировочным зонам, которые, по своей сути, представляют собой специфичные в природно-хозяйственном смысле урболандшафтные районы низшего территориального ранга.

В городах и поселках российского юго-востока, в том числе в Саратовском регионе, также четко выделяются функциональные зоны, в которых осуществляются соответствующие виды общественного производства и в том числе природопользования.

Буферные зоны – обязательные (по градостроительным требованиям) строительно-ландшафтные композиции по защите прилегающих районов к проезжим частям и предприятиям от неблагоприятных техногенных воздействий – в городах и поселках Саратовской области представлены обыкновенными газонами.

В сводных таблицах (1–4) за период исследований представлены среднеарифметические значения баллов проективного покрытия почв травянистыми растениями и пространственного размещения их побегов в пределах газонов.

Статистические обработанные данные экологической оценки состояния газонов в рабочем поселке Романовка представлены в сводной табл. 1.

В рабочем поселке Романовка наилучшим состоянием газонов характеризуются рекреационные (проективное покрытие почв травянистой растительностью 70–80 %, сомкнуто-мозаичное расположение побегов у травянистых растений) и жилые зоны (проективное покрытие, близкое к идеальному – 80–90 %, сомкнуто-диффузное расположение побегов травянистых растений), где средние баллы экологической оценки за период исследований составили 3,8 ± 0,14 (состояние определено как близкое к хорошему) и 4,8 ± 0,16 (состояние близкое к отличному). В остальных случаях (общественно-деловые, коммунально-складские, производственные, транспортные зоны) средневзвешенные баллы экологической оценки в целом соответствуют удовлетворительному значению. Из них наилучшим качеством газонов отличаются общественно-деловые и производственные зоны, где значение оценочных баллов выявлено на уровне близком к хорошему состоянию. Средний балл по всем вариантам функционально-планировочных зон составил 3,8, что можно отнести к близкому к хорошему экологическому состоянию.

По городу Балашову получены результаты мониторинга состояния газонов, статистически обработанные и отраженные в табл. 2.

В данном населенном пункте наилучшей экологической ситуацией отличаются газоны таких функциональных зон, как рекреационные (проективное покрытие 70–80 %, сомкнуто-мозаичное расположение травянистых растений) и жилые (аналогичные показатели проективного покрытия и преимущественного типа смыкаемости газонных трав), где установлено, соответственно, хорошее состояние и состояние близкое к хорошему. В общественно-деловых (проективное покрытие 50–60 %, мозаично-групповое расположение травянистых растений) и производственных (аналогичные с общественно деловыми зонами показатели проективного покрытия и расположения побегов травянистых растений) функциональных зонах установлено удовлетворительное состояние газонов (соответственно на уровне 3,3 ± 0,13 и 3,0 ± 0,14 баллов). Состояние же газонов коммунально-складских и транспортных зон, в среднем за период полевых исследований, оценено как неудовлетворительное (соответственно, на уровне 2,4 ± 0,11 и 2,1 ± 0,09 баллов). Средний балл качества газонов по всем вариантам обследованных территорий г. Балашова – 3,1 (удовлетворительное состояние).

Мониторинг состояния газонов в городе Калининске позволил получить и оценить результаты, представленные в табл. 3.

В г. Калининске газоны зон рекреации и жилых территорий характеризуются буквально хорошей экологической ситуацией. Их средневзвешенные баллы равняются 4,6 ± 0,17 и 4,3 ± 0,19, соответственно. Причем в первом случае объективно можно утверждать о качестве газонов, близком к отличному параметру. В газонах рекреационных зон проективное покрытие почв травянистыми растениями достигает 70–80 %, в газонах жилых территорий еще более существенного значения – до 80–90 %. Сомкнуто-мозаичное и особенно сомкнуто-диффузное пространственное расположение травянистых побегов также свидетельсвует о достаточно хорошем развитии растительного покрова в данных газонах. В общественно-деловых зонах газоны характеризуются значением близким к хорошему экологическому состоянию (3,8 ± 0,16 баллов). Удовлетворительный уровень качества газонов отмечен в производственных зонах (3,3 ± 0,13 баллов). К сожалению, есть и варианты с неудовлетворительным качеством газонов – это коммунально-складские (2,7 ± 0,12 баллов, близкое к удовлетворительному состояние) и транспортные зоны (2,5 ± 0,11 баллов). В последнем случае, кстати, почвы газонов всего лишь на площади менее, чем 50 % прикрыты травянистой растительностью с раздельно-групповым расположением растений. Средний балл состояния газонов по всем исследованным территориям составляет 3,5. То есть, в общем, в Калининске удовлетворительное состояние газонов.

Результаты оценки состояния газонов г. Ртищево сведены в виде табл. 4.

Таблица 1

Оценка состояния газонных травостоев р.п. Романовка

Функциональнопланировочные зоны

Проективное покрытие, %

Пространственное размещение побегов

Баллы,

М ± m

Состояние

рекреационные

70–80

сомкнуто-мозаичное

3,8 ± 0,14

близкое к хорошему

жилые

80–90

сомкнуто-диффузное

4,8 ± 0,16

близкое к отличному

общественно-деловые

50–60

мозаично-групповое

3,7 ± 0,15

близкое к хорошему

коммунально-складские

50–60

мозаично-групповое

3,4 ± 0,12

удовлетворительное

производст-венные

50–60

мозаично-групповое

3,6 ± 0,11

близкое к хорошему

транспортные

50–60

мозаично-групповое

3,2 ± 0,13

удовлетворительное

Средний балл на населенный пункт

3,8

близкое к хорошему

 

Таблица 2

Оценка состояния газонных травостоев г. Балашова

Функциональнопланировочные зоны

Проективное покрытие, %

Пространственное размещение побегов

Баллы

Состояние

рекреационные

70–80

сомкнуто-мозаичное

4,4 ± 0,21

хорошее

жилые

70–80

сомкнуто-мозаичное

3,6 ± 0,15

близкое к хорошему

общественно-деловые

50–60

мозаично-групповое

3,3 ± 0,13

удовлетворительное

коммунально-складские

<50

раздельно-групповое

2,4 ± 0,11

не удовлетворительное

производст-венные

50–60

мозаично-групповое

3,0 ± 0,14

удовлетворительное

транспортные

<50

раздельно-групповое

2,1 ± 0,09

не удовлетворительное

Средний балл на населенный пункт

3,1

удовлетворительное

 

Таблица 3

Оценка состояния газонных травостоев г. Калининска

Функциональнопланировочные зоны

Проективное покрытие, %

Пространственное размещение побегов

Баллы

Состояние

рекреационные

70–80

сомкнуто-мозаичное

4,6 ± 0,17

близкое к отличному

жилые

80–90

сомкнуто-диффузное

4,3 ± 0,19

хорошее

общественно-деловые

70–80

сомкнуто-мозаичное

3,8 ± 0,16

близкое к хорошему

коммунально-складские

50–60

мозаично-групповое

2,7 ± 0,12

близкое к удовлетворительному

производственные

50–60

мозаично-групповое

3,3 ± 0,13

удовлетворительное

транспортные

<50

раздельно-групповое

2,5 ± 0,11

неудовлетворительное

Средний балл на населенный пункт

3,5

удовлетворительное

 

Таблица 4

Оценка состояния газонных травостоев г. Ртищево

Функционально-планировочные зоны

Проективное покрытие, %

Пространственное размещение побегов

Баллы

Состояние

рекреационные

70–80

сомкнуто-мозаичное

4,1 ± 0,16

хорошее

жилые

80–90

сомкнуто-диффузное

3,9 ± 0,14

близкое к хорошему

общественно-деловые

50–60

мозаично-групповое

3,5 ± 0,15

удовлетворительное

коммунально-складские

50–60

мозаично-групповое

2,9 ± 0,08

близкое к удовлетворительному

производственные

50–60

мозаично-групповое

3,2 ± 0,12

удовлетворительное

транспортные

<50

раздельно-групповое

2,4 ± 0,06

неудовлетворительное

Средний балл на населенный пункт

3,3

удовлетворительное

 

В этом городе наилучшее качество газонов установлено в рекреационных зонах (проективное покрытие 70–80 %, сомкнуто-мозаичный характер смыкаемости побегов газонных трав, средний балл – 4,1 ± 0,16), а также в пределах жилых территорий (проективное покрытие здесь в большем диапазоне – от 80 до 90 %, сомкнуто-диффузный характер смыкаемости побегов, средний балл – 3,9 ± 0,14). Во втором случае состояние газонов определено как близкое к хорошему.

Газоны в общественно-деловых (3,5 ± ± 0,15 баллов), производственных (3,2 ± ± 0,12 баллов) функционально-планировочных зонах демонстрируют удовлетворительную экологическую ситуацию, о чем сигнализируют параметры проективного покрытия почв травянистыми растениями в диапазоне 50–60 % и мозаично-групповой тип расположения их побегов в составе биогеоценозов. К этим параметрам приближается качество газонов коммунально-складских функциональных зон (2,9 ± 0,08, то есть состояние здесь очень близкое к удовлетворительному). Не удовлетворительном качеством обладают газоны в транспортных зонах (проективное покрытие травянистыми растениями ниже 50 %, раздельно-групповой тип их территориального расположения), где средневзвешенные баллы экологической оценки в итоге составили 2,4 ± 0,06. Средний балл экологического состояния по всем вариантам функциональных зон г. Ртищево равен 3,3.

Заключение

Во всех рассмотренных в статье городах Саратовской области наилучшей экологической ситуацией характеризуются газоны в рекреационных и жилых зонах. В последние годы ответственные службы все-таки стали уделять определенное внимание поддержанию эстетичности и функциональности территорий городской и пригородной рекреации. Отчасти проводятся работы по их благоустройству. Фрагментарно, конечно, но создаются декоративные газонные композиции в главных городских парках. В пригородных зонах рекреации (парках, лесопарках, садах, прибрежных зонах отдыха и досуга, базах отдыха и развлечений), как показывают наблюдения, также в некоторой степени осуществляется уход за древостоями, уборка мусора, незначительный контроль за въезжающим транспортом. Газоны жилых зон поддерживаются в значительной мере усилиями самих жителей. Это касается как уличных (вдоль автодорог), так и придомовых и внутридворовых насаждений. Здесь жители чаще всего в инициативном порядке проводят посадку и огораживание газонов, побелку стволов древесных растений, создают цветники и клумбы. Благоустройство проводится в местах расположения многоквартирных домов частично управляющими компаниями и в большей мере самими жильцами на придомовых территориях, в частных секторах жилых зон – в основном самими жителями, чтобы повысить визуальную привлекательность окружающего пространства, что полезно также и в экологическом и санитарно-гигиеническом смыслах.

На газонах общественно-деловых функционально-планировочных зон сотрудниками соответствующих учреждений (образовательных, обслуживающих, властных, торговых и т.п.) проводятся также работы по созданию газонных посадок, в том числе из состава декоративных травянистых растений, а также иногда и из кустарников, древесных растений.

Газоны коммунально-складских и производственных зон можно считать экологически проблемными, так как многие из них, во-первых, находятся в расстроенном, нарушенном состоянии, а, во-вторых, практически отсутствует должный контроль за их состоянием. Сказанное объясняется зачастую сложным финансовым положением близ расположенных предприятий, которым, конечно, сейчас не до создания, реконструкции и обслуживания газонных посадок. Коммунально-складские зоны сейчас интенсивно эксплуатируются ввиду общего «крена» региональной экономики в сторону торговли и сферы услуг, поэтому в данном случае сказывается повышенная совокупная антропотехногенная нагрузка на прилегающие территории к данным городским и поселковым объектам, в составе которых и газоны.

В локальных масштабах, конечно, территориями экологического неблагополучия являются, прежде всего, газоны транспортных зон. Городской транспорт в настоящее время относится к числу ведущих источников загрязнения окружающей среды в городах и крупных сельских населенных пунктах юго-востока России. В целом нарушенные газоны слабо способны к буферизации негативных последствий от движения транспорта по проезжим частям. Да и сами такие газоны с низким уровнем проективного покрытия почв травянистыми растениями представляют фактор вторичного и последующего загрязнения окружающей среды в городах данного региона, поскольку являются постоянным источником уличной пыли, взвешенных в ее составе разнообразных механических частиц и вредных для живых организмов и человека химических соединений.

Использованную технологию экологической оценки газонов в городах и сельских населенных пунктах можно использовать в качестве методического приема комплексной биоиндикации урбаносреды и, соответственно, в качестве надежного способа комплексного анализа конкретных экологических ситуаций на различных категориях урбанизированных территорий, причем как отдельно, так и в составе с иными методами и средствами оценки воздействия на окружающую среду, экологического контроля и мониторинга окружающей среды.


Библиографическая ссылка

Ларионов Н.В., Ларионов М.В., Сажнева Т.Е. СОСТОЯНИЕ ГАЗОННЫХ ТРАВОСТОЕВ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ НА ЮГО-ВОСТОКЕ РОССИИ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2018. – № 8. – С. 85-89;
URL: http://www.applied-research.ru/ru/article/view?id=12370 (дата обращения: 20.11.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074