По данным БОЗ, одну треть всех причин смертности взрослого населения (15 миллионов смертей во всем мире) составляют сердечно-сосудистые заболевания.
Повышенные уровни атерогенных липидов и липопротеидов (ХС ЛНП (холестерин липопротеидов низкой плотности, ТГ (три-глицериды)) и низкий уровень ХС ЛБП (холестерин липопротеидов высокой по-лотности) в плазме крови являются одними из важнейших факторов риска развития атеросклероза и связанных с ним осложнений.
Фармакоэкономический подход к оценке целесообразности применения медицинских технологий предполагает взаимосвязанную оценку последствий (результатов) и стоимости медицинских вмешательств. Наиболее принципиальным в данном определении является именно взаимосвязанная оценка, т.е. речь идет не просто о сравнении затрат, а об оценке соотношения между затратами и полученными результатами.
Целью настоящего исследования явилось изучение сравнительной фармакоэкономи-ческой эффективности розувастатина и симвастатина у больных ИБС с гиперлипидеми-ей (ГЛП). Методами исследования явились: аналитический, медико-социологический, фармакоэкономический, статистический. Было проанализировано 350 амбулаторных карт пациентов в возрасте 60-80 лет, страдающих ИБС с ГЛП.
Б ходе проведенного исследования было установлено, что лидирующие позиции были у розувастатина. Использование Розувастатина оказалось наиболее фармакоэ-кономически целесообразным, когда в качестве критериев эффективности проводимой терапии выбирались снижение уровня ХС-ЛПНП и ТГ, а также повышение уровня ХС-ЛПБП.
Исходя из реальной средней стоимости упаковки соответствующей лекарственной формы, рассчитывалась стоимость лечения (произведение стоимости одной таблетки препарата и количества дней проводимой терапии). По стоимости 3-месячной терапии препараты расположились следующим образом: Розувастатин (10 мг №28) - 1062 руб., симвастатин (10 мг №30) - 265 руб.
При оценке влияния статинов на ХС отмечено увеличение стоимости лечения, рассчитанной по «стоимости таблеток» в сравнении с реальной клинической практикой для Розувастатина на 9,2% и уменьшения для симвастатина на 25,7%.
Оценивая стоимость лечения по этому же принципу, в отношении к ХС-ЛПНП выявлено ее увеличение при использовании симвастатина на 49% , а использование ро-зувастатина сопровождалось снижением стоимости терапии на 34% соответственно.
Изменение стоимости лечения при оценке влияния на ТГ выглядело следующим образом: повышение стоимости происходило при применении симвастатина на 30% соответственно, а уменьшение стоимости терапии было выявлено при применении розувастатина на 21%.
Библиографическая ссылка
Сусликова А.Д., Маль Г.С. ФАРМАКОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НА ПРОБЛЕМУ АТЕРОГЕНЕЗА В ПОЛИКЛИНИЧЕСКОЙ СЛУЖБЕ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2010. – № 5. – С. 125-126;URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=689 (дата обращения: 19.04.2024).