Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,580

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ В РАЗЛИЧНЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ ПРИМОРСКОГ КРАЯ

Степанько Н.Г. 1
1 Тихоокеанский институт географии ДВО РАН
Главной проблемой формирования, развития и функционирования различных территориальных природно-экономических систем (ТПЭС) является баланс противоречивых интересов составляющих этих систем, где признается равнозначимость экономических, экологических и социальных интересов, а также учитываются территориальные особенности. Главная задача формирования ТПЭС заключается в согласовании противоречивых требований разных подсистем, входящих в их состав. Цели экономического характера будут, вероятно, долгое время оставаться ведущими, а задачи рационального природопользования – подчиненными, хотя и важными [10]. Следовательно, важным и актуальным становится определение особенностей освоения различных территориальных природно-экономических систем, например, прибрежных и приграничных. Характерным регионом, имеющим и прибрежные и приграничные территории, является Приморский край. Эти территории являются достаточно сложными и имеют свои особенности. В работе выделены прибрежные и приграничные районы, дана их экономическая и производственно-природная характеристика, выделены основные факторы, определяющие специфику освоения и развития производственно-природных отношений в различных территориальных природно-экономических системах Приморского края.
Приморский край
природопользование
территориальные природно-экономические системы (ТПЭС)
прибрежные
приграничные территории
1. Ганзей С.С. Трансграничные геосистемы юга Дальнего Востока России и Северо-Востока Китая. – Владивосток, Дальнаука, 2004. – С. 7–9.
2. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. – М.: ГУ ВШЭ, 2006. – С. 332–334.
3. Кевин Уоткинс. Доклад о развитии человека 2007/ 2008. Борьба с изменениями климата. Человеческая солидарность в разделенном мире. – М.: Весь мир, 2007. – 31 с.
4. Логинов В.Ф. Глобальные и региональные изменения климата. Причины и следствия. – Минск: ТетраСистемс, 2008. – 495 с.
5. Об экологической обстановке в Приморском крае. ТО ФСГС по Приморскому краю. – Владивосток, 2013. – 43 с.
6. Пабат А.А. Глобальные изменения климата: антропогенная и космогенная концепции // Энергия: экономика, техника, экология. – 2006 – № 7. – С. 42–47.
7. Приморский край. Основные показатели деятельности городских округов и муниципальных районов. ТО ФСГС по Приморскому краю. – Владивосток, 2014. – 259 с.
8. Степанько Н.Г. Методико-методологические подходы к оценке регионального природопользования // Естественные и технические науки. – 2010. – № 4. – С. 235–239.
9. Степанько Н.Г. Природно-ресурсные и экологические факторы в развитии территориальных хозяйственных структур / Н.Г. Степанько, А.В. Мошков // Геосистемы Дальнего Востока России на рубеже XX–XXI веков: в 3-х т. Т. 3. Территориальные социально-экономические структуры. – Владивосток: Дальнаука, 2012. – С. 99–111.

Главная задача формирования территориальных природно-экономических систем (ТПЭС) заключается в согласовании противоречивых требований разных подсистем, входящих в их состав. Цели экономического характера будут, вероятно, долгое время оставаться ведущими, а задачи рационального природопользования – подчиненными, хотя и важными [10]. Следовательно, важным и актуальным становится определение особенностей освоения различных территориальных природно-экономических систем, например, прибрежных и приграничных. Характерным регионом, имеющим и прибрежные и приграничные территории, является Приморский край.

Методология. Прибрежные территории, во-первых, достаточно сложны с точки зрения взаимосвязанности, взаимозависимости и взаимообусловленности; во-вторых – являются привлекательными для развития различных (иногда – взаимоисключающих) видов хозяйственной деятельности, связанных с добычей или использованием как морских, так и прибрежных ресурсов; и в третьих – именно с эксплуатацией этих территорий многие ученые связывают возможные опасные глобальные изменения климата [3–4, 6]. Таким образом прибрежные территории являются зонами активного взаимодействия человека и окружающей природной среды.

С географической точки зрения приграничные территории, являясь частью трансграничной территории, обладают определенной спецификой, составной частью которой является единство, неразрывность географической среды, а также единство звеньев хозяйственной инфраструктуры [1, 9]. Приграничные территории концентрируют в себе результаты взаимодействия и взаимовлияния в различных сферах. На региональном уровне приграничными территориями являются отдельные административные подразделения, часть административных границ которых совпадает с государственной.

Понятие «приграничный регион» или «приграничный район» подразумевает, что входящая в него территория испытывает существенное влияние государственной границы, основными функциями которой являются: барьерная, фильтрующая и контактная [2]. И, если до девяностых годов приграничные территории Приморского края выполняли, в основном, барьерную и фильтрующую функции, то сейчас выполняют и контактную функцию. В связи с этим возникла необходимость изменения транспортных путей, инженерных сооружений, переориентации экономики и, как следствие, – произошли изменения в режиме, формах и направлениях природопользования, характере производственно-природных отношений, т.к. приграничные районы испытывают воздействие хозяйственных структур с двух сторон – собственной и сопредельной территории.

Материалы и методы исследования

В процессе исследования нами использовались информация госстатистики, материалы полевых обследований, методы статистического анализа, картографический метод, а также методика оценки производственно-природных отношений, описанная ранее [8].

С точки зрения размещения производительных сил на прибрежных территориях в Приморском крае не все районы имеют полиструктурную экономику, достаточно высокую плотность населения и значительную степень освоенности. В зону прибрежных территорий Приморского края вошли восемь административных районов и пять городов, включающих территории городских округов.

К приграничным относятся территории следующих районов: границы с КНР – Пожарский, Дальнереченский (небольшая протяженность), Лесозаводский, Кировский (небольшая протяженность), Спасский (небольшая протяженность), Ханкайский, Пограничный, Октябрьский, Уссурийский, Хасанский (небольшой участок границы с КНДР). В связи с тем, что территории некоторых указанных районов стали зонами возрастающей активности, особенно по приграничной торговле с Китаем, сформировались таможенные и пограничные пропускные пункты в Лесозаводском, Ханкайском, Пограничном, Октябрьском и Хасанском районах, что также влияет на характер производственно-природных отношений. Промышленная структура перечисленных выше районов представлена в таблице.

Из прибрежных территорий Приморского края наиболее освоенными являются южные и юго-восточные районы Приморья. Природопользование на выделенной территории определяется существующей природно-ресурсной базой и территориально-хозяйственной структурой, а характер природопользования – существующими производственно-природными отношениями. Ранее проведенные исследования [8, 9] показали, что в рассматриваемых районах (без учета городов, находящихся на территории районов) показатель ресурсно-экологической напряженности невелик и за последние годы изменился незначительно (за исключением Кавалеровского и Шкотовского районов). Также не произошло существенных перемен и в темпах изменения составляющих производственно-природные отношения. Это объясняется тем, что в 2000-ые гг. существенно сократились (а в некоторых случаях полностью закрылись) отдельные виды производств.

Результаты исследования и их обсуждение

В настоящее время в некоторых районах рассматриваемых территорий наблюдается подъем экономической активности (таблица), что повлекло изменения и в производственно-природных отношениях и, как результата, – в экологическом состоянии прибрежных территорий, в результате чего часть районов исследуемой территории получила оценку полного ограничения хозяйственной деятельности предприятий специализирующих отраслей (рисунок) до проведения необходимых мероприятий [9].

Промышленная структура по видам деятельности (млн руб., 2009/2013 гг.)*

Районы

Наличие таможенных пунктов

Инвестиции в основной капитал

Промышлен-ность, всего

Обрабатывающие производства

Производство и распределение эл.энер. газа и воды

Пожарский

1098,3/1094,6

6245,7/9313,3

95,2/125,5

6132,5/8166,4

Дальнереченский

76,9/86,9

н/д /85,1

н/д /85,1

н/д /–

Лесозаводский

Марково

104,2/443/6

1095,5/2003,1

728,2/941,1

367,3/1062,0

Кировский

115,7/184,4

2178,7/883,2

1863,6/337,7

314,9/545,4

Спасский

285,0/739,0

н/д /5403,9

н/д /5299,5

н/д /–

Ханкайский

Турий Рог

80,9/569,9

116,7/67,4

50,2/52,9

66,5/несопост.

инф.

Пограничный

Пограничный, Гродеково

167,1/150,7

108,5/68,3

9,1/7,2

99,4/61,2

Октябрьский

Полтавка

909,0/253,6

1029,2/1747,4

104,1/102,0

154,2/75,6

Уссурийский

2627,5/6282,9

9434,2/23105,8

7577,1/18464,0

1850,4/4631,6

Хасанский

Краскино (КНР)

Хасан (КНДР)

558,4/1765,3

779,9/1178,4

431,8/898,3

348,1/280,1

Источник. * [7].

step1.tif

Экологические ограничения производственной деятельности в районах Приморского края

 

Объясняется это спецификой территориально-отраслевого перестроения, происшедшей в районах, проводимой природоохранной политикой, а также структурой вложений на охрану окружающей среды и рациональное природопользование. В формировании неблагополучного экологического состояния районов основную долю составляют загрязнение воды и воздуха т.к. имеющиеся очистные сооружения (как на предприятиях, так и централизованные) технически устарели, а в некоторых районах очистка вообще не производится. В Дальнереченске, Лесозаводском, Дальнереченском, Кировском, Пожарском, Тернейском, Ханкайском, Хасанском районах утилизация уловленных вредных веществ в атмосферных выбросах вообще не производилась, причем в Пограничном и Шкотовском районах очистных сооружений вообще нет. Полностью утилизированы загрязняющие вещества, поступившие на очистные сооружения в Спасске-Дальнем, Спасском районе [5].

Наибольшей «водностью» отличаются Пожарский и Тернейский районы. С меньшими объемами стока – Ханкайский, Спасский, Октябрьский, Уссурийский. В то же время здесь наиболее высока освоенность и заселенность территории, большие потребности в воде со стороны промышленности, сельского хозяйства, населения. Поэтому в этих районах остро стоят проблемы загрязнения водных ресурсов и обеспечения пресной водой. Большое количество загрязненных сточных вод сбрасывается в Уссурийском (11.9 млн м3) и Пожарском (7.5 млн м3) районах [5].

Приморский край в значительной степени насыщен различными полезными ископаемыми. Основными факторами, характеризующими современное состояние горнодобывающей отрасли Приморского края, являются:

– истощение активных разведанных запасов на эксплуатируемых месторождениях в результате систематического превышения в последние годы объемов добычи полезных ископаемых над уровнем прироста запасов;

– низкий уровень комплексного использования минерального сырья, недостаточная эффективность применяемых технрологий добычи и переработки полезных ископаемых,

значительная изношенность оборудования;

– нерациональная структура подавляющего большинства горнодобывающих предприятий, обусловленная их узким производственным профилем;

– высокая техногенная нагрузка на все компоненты природной среды.

В основном в категорию частичного или полного ограничения попали территории, где основными видами производства являются добывающие предприятия, а также предприятия по производству и распределению электроэнергии, газа и воды.

Заключение

Таким образом анализ показал, что исследуемые районы, в рамках рассматриваемой территориальной привязки, различаются по хозяйственной структуре, населению, производственно-природным отношениям и, естественно, по экологическому состоянию. Приграничные территории испытывают большую нагрузку, чем прибрежные, за исключением районов, которые являются и прибрежными, и приграничными. Для выявления особенностей и закономерностей природопользования в различных территориальных природно-экономических системах, на наш взгляд, необходим более глубокий крупномасштабный анализ таких факторов как: первопричины освоения, природные ресурсы, физико-географические характеристики территорий, экономико-географическое положение, геополитическая ситуация в различные временные периоды, наличие экстремальных ситуаций (войны, природные катаклизмы и др.) и т.д. Подобные исследования необходимы для определения оптимального сценария дальнейшего сбалансированного развития и освоения новых прибрежных и приграничных территорий особенно в регионах, имеющих и те и другие, а также прибрежно-приграничные районы.

Работа выполнена при поддержке гранта РНФ «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами», № 14-18-03185.


Библиографическая ссылка

Степанько Н.Г. ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ В РАЗЛИЧНЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ ПРИМОРСКОГ КРАЯ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 7-2. – С. 256-259;
URL: http://www.applied-research.ru/ru/article/view?id=7004 (дата обращения: 09.03.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074