Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,580

О ТИПАХ УПОТРЕБЛЕНИЯ ГРАММАТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ ОТГЛАГОЛЬНЫХ МОДАЛЯТОВ

Шигуров В.В. 1 Шигурова Т.А. 1
1 ФГБОУ ВПО НИУ «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва»
В статье проведен анализ типов употребления форм грамматических категорий глаголов, употребленных в вводной конструкции для передачи субъективно-модальной семантики высказывания. Отмечено, что субъект речи (говорящий) оценивает при помощи модальных слов, соотносительных с глаголами, степень достоверности передаваемой информации, ее связь с источником. Для грамматических форм категорий глагола в вводно-модальной функции характерны два типа употребления: 1) противопоставленный, допускающий парадигматическую мену в рамках категории (вид, наклонение, время) и 2) фиксированный, жестко детерминированный контекстом вводности (залог, лицо). Все формы категорий у отглагольных модалятов имеют системно обусловленные грамматические значения; утраты или нейтрализации их семантики в контексте вводности не происходит.
русский язык
грамматика
транспозиция
часть речи
глагол
модальное слово
1. Баудер А.Я. Части речи – структурно-семантические классы слов в современном русском языке. – Таллин: Валгус, 1982. – 184 с.
2. Кудрявцева М.И. Семантика модальных слов глагольного происхождения: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Л., 1988. – 18 с.
3. Русская грамматика: в 2 т. – М.: Наука, 1980. Т. 2. – 709 с.
4. Чикина Л.К., Шигуров В.В. Присловные и предложенческие связи в русском синтаксисе: учеб. пособие. – М.: Флинта: Наука, 2009. – 192 с. Чикина, Шигуров 2009: 31; 89–90; 157–158.
5. Шигуров В.В., Шигурова Т.А. О модаляции глагольных инфинитивов в русском языке // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – М., 2014. – № 8. Ч. 3 – С. 161–165.
6. Шигуров В.В., Шигурова Т.А. Гибридные, деепричастно-модальные структуры в русском языке // Приоритетные научные направления: от теории к практике: сборник материалов XII Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. – С. 159–164.
7. Шигуров В.В., Шигурова Т.А. Деепричастия в их отношении к модаляции в русском языке // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты: сборник материалов XIII Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. – С. 247–255.
8. Шигуров В.В., Шигурова Т.А. Функциональные отдеепричастные модаляты в русском языке // Современные проблемы науки и образования. – М., 2014. – № 3.
9. Shigurov V.V., Shigurova T.A. Parenthetical-modal type of using finite verbs in the russian language // 8S-ASS04. Asian Social Science, 91-CCSE / Canadian Center of Science and Education. Vol. 11, No. 8; 2015. – P. 292–298. [Retrieved from www.scopus.com в SCOPUS’е].

Функциональная транспозиция финитных форм глаголов в межчастеречный семантико-синтаксический разряд вводно-модальных слов и выражений приводит к образованию в русском языке особых единиц – отглагольных модалятов типа говорят, сообщают, передают, считают (см. также [1, с. 128 – 131; 2; 3, с. 230; 4, с. 31, 89 – 90, 157 – 158; 5 – 9] ). Используя их в функции вводности, говорящий оценивает степень достоверности передаваемой информации ссылкой на источник – известный, определенный (как говорят Ивановы) или неопределенный [(как) говорят некоторые / многие; (как) давно говорят)]. При этом глаголы в вводно-модальном употреблении (отглагольные модаляты) не теряют живых семантических и грамматических связей с исходными лексемами. Они сохраняют семантику действия, выражая ее в соответствующем наборе грамматических категорий вида, залога, наклонения, времени лица.

Материал и результаты исследования. Как показывает исследование, для грамматических форм категорий отглагольных модалятов в контексте вводности характерны два типа употребления: (1) противопоставленный, контекстно не детерминированный, или нефиксированный (вид, наклонение, время) и (2) фиксированный, детерминированный контекстом модаляции (вводности) (залог, лицо).

В высказываниях с вводно-модальным употреблением финитных глаголов в формах НСВ, индикатива, настоящего времени говорят, сообщают и т. п. возможна мена видов, т. е. видовая соотносительность [говорят (НСВ) / скажут (СВ)] (1а-б), а также коррелятивность форм наклонения [говорят (индикатив) / говорили бы (конъюнктив) / пусть говорят / скажут (императив)] (1а-в) и времени [говорят (наст. время) / говорили (прош. время) / будут говорить (буд. время)] (2а-в). Ср. противопоставленные типы употребления форм вида, наклонения и времени отглагольных модалятов:

(1) (а) Такое оборудование, говорят специалисты, нам не нужно;

(б) Такое оборудование, скажут специалисты, нам не нужно;

(1) (а) Такое оборудование, говорят специалисты, нам не нужно;

(б) Такое оборудование, говорили бы специалисты, нам вообще не нужно было бы приобретать;

(в) Такое оборудование, пусть скажут специалисты, нам вообще не нужно;

(2) (а) Такой прогноз, говорят многие, нас не устраивает;

(б) Такой прогноз, говорили некоторые, нас не устраивает;

(в) Такой прогноз, будут говорить синоптики, был вполне ожидаем.

В отличие от перечисленных глагольных форм, формы действительного залога и 3-го лица (множественного числа) отглагольных модалятов вроде говорят отличаются фиксированным употреблением: они жестко детерминированы контекстом вводности и не допускают мены; ср.: говорят (актив) / *говорятся (пассив). См. оппозицию залоговых форм в глаголах 3-го лица множественного числа, употребляемых не в вводных конструкциях:

(3) (а) Такие слова всегда говорят люди очень близкие (актив);

(б) Такие слова всегда говорятся людьми очень близкими (пассив).

Вместе с тем ограничение на мену форм залога может отсутствовать у модалятов, соотносительных с глаголами в форме 3-го лица ед. числа; ср.:

(4) (а) Эти слова, говорит (грит) режиссер, произносить не надо (актив);

(б) Эти слова, как говорится, без ответа не останутся (безлично-предикативный пассив).

Фиксированный характер имеет и употребление формы 3-го лица модалятов типа говорят; ср. невозможность аналогичного вводно-модального употребления форм 1-го и 2-го лица множественного числа: *говорим, *говорите. При этом формы 3-го лица множественного числа могут быть использованы переносно, в значении перформативного 1-го лица единственного числа: говорят ≈ говорю. Ср.:

(5) Ты не слышишь меня, завтра, говорят тебе, не нужно приходить.

Происходит обособление указанных форм актива и 3-го лица множественного числа от парадигм соответствующих категорий глагола, их синтаксическая изоляция.

Нейтрализованный тип употребления указанных форм глагольных категорий для модалятов не характерен. Все формы категорий имеют грамматические значения, и говорить об их утрате или нейтрализации их семантики было бы, на наш взгляд, неправильно.

Наблюдения показывают, что, выступая в качестве главного члена односоставной (Вчера, говорят, в этом месте произошло ДТП) или двусоставной вводной конструкции (Вчера, говорят очевидцы, в этом месте произошло ДТП), глагол говорят обозначает (речевое) действие, характеризуемое грамматическими категориями вида (форма НСВ с семантикой нецелостного действия, имеющего непредельный характер и мыслимого в виде некоей единой ситуации); актива (форма пассива с семантикой ненаправленности действия на предмет, выраженный в И. п.); наклонения (форма индикатива с семантикой реального действия); времени (форма настоящего времени с семантикой одновременности с моментом речи); лица [форма 3-го лица с неопределенно-личным (говорят) или определенно-личным значением (говорят очевидцы, т. е. те, лица, которые не участвуют в акте речи)]; числа [форма множественного числа со значением ʻмного, т. е. больше, чем одинʼ (говорят очевидцы) или с неопределенным значением числа (говорят)].

Выводы

Таким образом, при функциональной модаляции глаголов в форме 3-го лица множественного числа (типа говорят) все формы их категорий сохраняют системно обусловленные грамматические значения; утраты или нейтрализации их семантики в контексте вводности не происходит. В то же время для форм актива и 3-го лица (множественного числа) характерен фиксированный тип употребления, сопровождаемый синтаксической изоляцией и обособлением от других членов парадигмы категорий залога и лица.

Работа выполнена в рамках проекта «Комплексное исследование модаляции как типа ступенчатой транспозиции языковых единиц в семантико-синтаксический разряд вводно-модальных слов», выполняемого при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (грант № 15-04-00039а).


Библиографическая ссылка

Шигуров В.В., Шигурова Т.А. О ТИПАХ УПОТРЕБЛЕНИЯ ГРАММАТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ ОТГЛАГОЛЬНЫХ МОДАЛЯТОВ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 11-5. – С. 763-764;
URL: http://www.applied-research.ru/ru/article/view?id=7881 (дата обращения: 27.02.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074