Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований
ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,593

МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ КАСПИЯ В ВЕСЕННИЙ ПЕРИОД

Идрисова Д.Т. 1 Жумадилова Ж.Ш. 1 Бекенова У.С. 1 Изимбет А.П. 1 Шорабаев Е.Ж. 1
1 Филиал «Прикладная микробиология» Института микробиологии и вирусологии КН МОН РК
Проведены микробиологические исследования отобранных проб воды, донных отложений и почв Северо-восточного Прикаспия. Пробы отбирались в весенний период. Отобрано 15 образцов воды и 15 образцов донных отложений и 15 образцов почвы. Полевые исследования проводились на территории государственного природного резервата «Ақжайық» Атырауской области. Микробиологический анализ образцов прибрежных морских вод показал, что во всех отобранных пробах численность гетеротрофных бактерий составляла 2,7-9,5×103, в точках В/т2, В/т3, В/т8, В/т9 и В/т12 – напорядок больше. Количественные показатели всех групп микроорганизмов на исследуемой территории находятся в пределах фоновых значений и являются характерными для Северо-Восточной части Каспийского моря. Некоторые наблюдаемые колебания численности микрофлоры носят в основном естественный характер и связаны с влиянием абиотических факторов.
морская вода
донные отложения
почва
гетеротрофные бактерии
актиномицеты
мицелиальные грибы
углеводородокисляющие микроорганизмы
1. Читать Экологические проблемы Каспийского моря и их причины. Читать полностью: http://www.km.ru/referats/67888DFE118C47F68DC15B99B77337A7.
2. Загрязнение экологии Каспийского моря. http://russian.irib.ir/tematicheskie-programi/razniecuzheti/ %D0 %BE %D0 %BA %D1 %80 %D1 %83 %D0 %B6 %D0 %B0 %D1 %8E %D1 %89 %D0 %B0 %D1 %8F- %D1 %81 %D1 %80 %D0 %B5 %D0 %B4 %D0 %B0- %D0 %B8.
3. ГОСТ 17.1.3.07-82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков.
4. ГОСТ 17.1.5.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность.
5. Егоров Н.С. Практикум по микробиологии. – М.: Изд-во МГУ, 1976. – 307 с.

Чрезвычайную остроту в последние годы приобрела проблема сохранения экологического здоровья уникального природного объекта, каким является Каспийское море. Каспийское море – уникальный водоём, его углеводородные ресурсы и биологические богатства не имеют аналогов в мире [1].

Сегодня разнообразные факторы угрожают окружающей среде Каспийского моря. Каждый из этих факторов может привести к гибели экологии Каспии. При этом, человек составляет лишь небольшую часть истории данного водоема, но является самой страшной угрозой для экосистемы Каспии. Природа может защититься от конкретного объема загрязнения, однако когда человек повышает уровень загрязнений и препятствует природному процессу самоочищения окружающей среды, назревает экологическая катастрофа. Ряд экспертов считают причинами загрязнения Каспии бурение нефти в этом море, а также сброс токсических отходов и сточных вод с кораблей. При этом, основными факторами угрозы экологии Каспии называются нефтяная и промышленная деятельность и слив городской канализации в море [2].

В связи с этим на данный момент Каспийское море имеет ряд экологических проблем, многие из которых являются распространенными для морей данного типа. Оценивая экологическое состояние Каспийского моря, стоит отметить, что испытывающий влияние факторов, воздействующих на экологию, Каспий нуждается в обеспечении экологической безопасности.

Материалы и методы исследования

Объектами исследований являлись морская вода, донные отложения и почва прибережной зоны Северо-восточного Прикаспия. Пробы воды для лабораторного анализа отбирались батометром Паталаса в соответствии с ГОСТ 17.1.307-82, образцы донных отложений с помощью дночерпателя Ван-вина, по ГОСТ 17.1.5.01-80 [3, 4]. Почвенные пробы отбирались методом конверта. Количественный учет микроорганизмов проводили методом высева на питательные среды: СПА – для гетеротрофных бактерий и спорообразующих микроорганизмов, среда Чапека – для мицелиальных грибов, среда Гаузе – для актиномицетов и среда Ворошиловой – Диановой с добавлением 1 % нефти – для углеводородокисляющих микроорганизмов (УОМ) [5].

Результаты исследования и их обсуждение

В ходе полевых исследований на исследуемой территории государственного природного резервата «Акжайык» Атырауской области, были отобраны пробы воды, донных отложений и почвы. Исследование микробоценоза отобранных проб проводилось в весенний период.

Был изучен микробиологический состав отобранных проб воды, так как, природные воды являются, как и почва, является естественной средой обитания многих микроорганизмов, где они способны жить, размножаться, участвовать в различных процессах круговорота (табл. 1).

Микробиологический анализ образцов прибрежных морских вод показал, что во всех отобранных пробах численность гетеротрофных бактерий составляла 2,7-9,5×103, в точках В/т2, В/т3, В/т8, В/т9 и В/т12 – напорядок больше. Количество спорообразующих микроорганизмов было на два порядка меньше по сравнению с гетеротрофными бактериями. Самое большое их число отмечено в точках В/т4 – 5,8×103, В/т6 – 1×103, В/т9 – 2,5×103КОЕ/мл. Актиномицеты и мицелиальные грибы встречались в единичных количествах, во многих точках не обнаружены.

Нефтеокисляющие микроорганизмы выявлены практически во всех исследуемых образцах, однако, их доля в общей популяции микроорганизмов относительно невелика.

Общеизвестно, что качество воды в Северном Каспии определяется двумя основными факторами – стоком крупных рек Волги и Урала и колебаниями уровня моря. По результатам проведенных анализов показатели микробиологического состояния морской воды на исследуемых участках характеризовались относительным постоянством.

При загрязнении воды и донных отложений углеводородами происходят качественные и количественные изменения численности различных групп микроорганизмов. Проведен микробиологический анализ отобранных проб донных отложений (табл. 2).

Результаты проведенных исследований показали, что донные отложения чрезвычайно обильно заселены микроорганизмами, следовательно, роль гетеротрофных бактерии в минерализации органического вещества большая. Проведенные исследования по оценке общей численности микроорганизмов в донных отложениях Северного Каспия показали увеличение их концентраций в илистых грунтах в зоне прохождения западной волжской струи, на восточной побережье.

Таблица 1

Определение численности микроорганизмов в исследованных пробах воды

Точки отбора

Численность микроорганизмов, КОЕ /мл

Гетеротрофные бактерии

Спорообразующие

микроорганизмы

Мицелиальные грибы

Актиномицеты

УОМ

В/т1

3,2×103

3,5×102

не выявлено

единицы

6×102

В/т2

7,9×104

4×102

не выявлено

единицы

1,3×102

В/т3

1,6×104

3,5×102

не выявлено

не выявлено

6×102

В/т4

5,8×103

1×103

единицы

не выявлено

3×103

В/т5

9,5×103

9,5×102

единицы

единицы

6×103

В/т6

2,7×103

1×103

не выявлено

не выявлено

6×102

В/т7

2,9×103

1×102

не выявлено

не выявлено

0,6×102

В/т8

5,5×104

6×102

не выявлено

не выявлено

2×103

В/т9

5,9×104

2,5×103

не выявлено

не выявлено

1,3×102

В/т10

5,4×103

2,5×102

не выявлено

не выявлено

3×103

В/т11

1,2×104

3,5×102

единицы

единицы

1,3×102

В/т12

3×104

6×102

не выявлено

единицы

25×102

В/т13

7,7×103

4,5×102

единицы

единицы

2×103

В/т14

5,7×103

1,5×102

единицы

единицы

1,3×102

В/т15

5,2×103

8×102

не выявлено

не выявлено

110×103

Таблица 2 

Определение численности микроорганизмов в исследованных образцах донных отложений

Точки отбора

Численность микроорганизмов, КОЕ /мл

Гетеротрофные бактерии

Спорообразующие

микроорганизмы

Мицелиальные грибы

Актиномицеты

УОМ

Д/т1

3,7×104

7,6×103

единицы

единицы

25×102

Д/т2

4,9×104

3,8×103

не выявлено

единицы

1,3×102

Д/т3

1,3×105

2,1×103

единицы

единицы

6×102

Д/т4

1×105

3,3×104

единицы

не выявлено

2×102

Д/т5

1,1×105

3,9×103

не выявлено

единицы

1,3×102

Д/т6

7,1×104

5,4×103

единицы

единицы

6×102

Д/т7

6,2×104

6,3×103

единицы

единицы

1,3×102

Д/т8

4,9×105

4,4×103

не выявлено

единицы

2,5×10

Д/т9

1,1×106

6,2×103

не выявлено

единицы

2,5×10

Д/т10

2,6×105

9,2×103

не выявлено

единицы

1,3×102

Д/т11

5,7×104

3,5×103

единицы

единицы

6×102

Д/т12

5,3×105

5,4×103

не выявлено

единицы

25×102

Д/т13

4,4×105

5,2×103

не выявлено

единицы

1,3×102

Д/т14

6,3×105

4,2×103

единицы

единицы

6×102

Д/т15

7,3×104

5,4×103

не выявлено

единицы

1,3×102

Таблица 3

Определение численности микроорганизмов в исследованных пробах почвы

Точки отбора

Численность микроорганизмов, КОЕ /мл

Гетеротрофные бактерии

Спорообразующие

микроорганизмы

Мицелиальные грибы

Актиномицеты

УОМ

П/т1

3,5×104

4×102

единицы

4,8×102

13×105

П/т2

3,6×104

3,5×102

единицы

2,8×102

3×105

П/т3

2,7×104

2,4×103

единицы

1×104

70×103

П/т4

2,5×104

2×103

9,5×102

2,9×102

70×103

П/т5

5,4×104

1,3×103

не выявлено

3,3×102

2×104

П/т6

3,8×104

1×103

единицы

3,6×102

70×103

П/т7

3,1×104

1×103

не выявлено

4,2×102

2,5×10

П/т8

4,9×104

8,2×102

не выявлено

3,5×102

2×103

П/т9

1,3×104

1,9×103

2×102

1,5×102

13×104

П/т10

3,7×104

3,9×103

не выявлено

3,5×102

25×102

П/т11

2,6×104

3×102

2,5×102

2,7×102

13×103

П/т12

3×104

7,5×102

единицы

3,9×102

2,5×102

П/т13

7,8×104

6,5×102

2,3×102

6,9×103

6×102

П/т14

5,6×104

6,5×102

не выявлено

3,4×103

2,5×102

П/т15

2,6×104

8,6×103

единицы

3,1×102

70×103

В отличие от водных образцов в донных отложениях было выявлено значительное количество спорообразующих микроорганизмов. Их численность составляла до 3,3×104КОЕ/г. Мицелиальные грибы и актиномицеты в пробах присутствовали в единичных количествах. Численность углеводородокисляющих микроорганизмов в донных отложениях представлена на одном уровне (1,3×102-25×102).

Также был проведен микробиологический анализ отобранных проб грунтов (табл. 3).

Результаты исследования почвенной микрофлоры показали, что гетеротрофные бактерии и были на одном уровне во всех точках. Численность споробразующих микроорганизмов, была на один-два порядка меньше, чем гетеротрофные бактерии. Количество мицелиальных микроорганизмов выявлено в единичных количествах, в точках П/т1, П/т2, П/т3, П/т6, П/т12, П/т15 не выявлены вовсе. Учитывая, что углеводороды имеют не только антропогенное, но и естественное происхождение, численность актиномицетов и углеводородокисляющих микроорганизмов варьировало от 102×105 КОЕ/г.

Таким образом, результаты проведенных исследований показали, что количественные показатели всех групп микроорганизмов на исследуемой территории находятся в пределах фоновых значений и являются характерными для Северо-Восточной части Каспийского моря.

Установлено, что некоторые наблюдаемые колебания численности микрофлоры в исследованных районах природного резервата «Акжайык», находящиеся в Северо-Восточной части Каспия. носят в основном естественный характер и связаны с влиянием абиотических факторов.


Библиографическая ссылка

Идрисова Д.Т., Жумадилова Ж.Ш., Бекенова У.С., Изимбет А.П., Шорабаев Е.Ж. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ КАСПИЯ В ВЕСЕННИЙ ПЕРИОД // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 10-2. – С. 249-252;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=10329 (дата обращения: 19.04.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674