Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,580

ПОДДЕРЖКА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО ВЫБОРУ ИНСТРУМЕНТАРИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРИБЛИЖЕННЫХ РАССУЖДЕНИЙ

Ломазов В.А. 1 Ломазова В.И. 1
1 ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет им. В.Я. Горина»
1. Ломазов В.А., Немировский Ю.В. Учет термочувствительности в задаче диагностики термоупругих сред // Прикладная механика и техническая физика. – 2003. – Т. 44; № 1 (257). – С. 176–184.
2. Ломазов В.А., Нестерова Е.В., Петросов Д.А. Учет чувствительности результатов многокритериального оценивания от изменений экспертных суждений при выборе региональных инновационно-инвестиционных проектов в области здравоохранения // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 3–0. – С. 192–196.
3. Батыршин И.З. Основные операции нечеткой логики и их обобщения. – Казань: Отечество, 2001. – 100 с.

Учет степени влияния различных факторов в рамках решения задач, как в гуманитарных, так и в технических предметных областях (например, [1,2]) обуславливает необходимость выбора модели нечеткой алгебры логики (МНАЛ) для описания приближенных рассуждений при принятии решений.

В настоящей работе для выбора моделей нечеткой алгебры логики М = <n(x), T(x,y), S(x,y)>, состоящего в определении вариантов представления логических операций отрицания n(x), конъюнкции (t-нормы T(x,y)) и дизъюнкции (t-конормы S(x,y)), предлагается использовать комбинированный подход, в рамках которого сначала формулируются требования относительно свойств операций, позволяющих ограничить область допустимых решений (например, слабость отрицания, двойственность t-нормы и t-конормы и др. [3]). Окончательный выбор НМАЛ осуществляется на основе заданного набора тестовых нечетких логических формул F = <f1, f2,…, fn> , реализации которых с использованием вариантов представления логических операций на заданном наборе высказываний Х = < x1, x2,…, xm> сравниваются с экспертными суждениями. Несовпадение результатов сравнений (оцененное в некоторой норме) для формулы fi(x1, x2,…, xm) порождает частный критерий выбора МНАЛ gi(M), i=1,2,…,n.

Предложенный подход в сочетании с применением методологии многокритериального выбора и экспертных технологий позволяет выбрать инструментарий моделирования приближенных рассуждений наиболее адекватный рассматриваемой предметной области.

Работа выполнена при частичной финансовой поддержке РФФИ в рамках научных проектов № 15–07–01711, № 15–07–05715


Библиографическая ссылка

Ломазов В.А., Ломазова В.И. ПОДДЕРЖКА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО ВЫБОРУ ИНСТРУМЕНТАРИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРИБЛИЖЕННЫХ РАССУЖДЕНИЙ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2017. – № 3-1. – С. 154-154;
URL: https://www.applied-research.ru/ru/article/view?id=11418 (дата обращения: 21.01.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074