В морях Дальнего Востока тихоокеанская сельдь является одним из наиболее важных объектов промысла [1, 2]. Локальное морское стадо тихоокеанской сельди, которое живет в восточной части Охотского моря, в Западно-Камчатской промысловой подзоне, далее – ЗК, называется гижигинско-камчатская сельдь. Районы основного нереста этой сельди расположены на побережье Гижигинской губы зал. Шелихова и, локальные, на побережье Западной Камчатки [3]. Нагул проходит в восточной и северо-восточной частях Охотского моря [4].
Промысел этой сельди начался в первой половине 1920-х гг. в зал. Шелихова [5].
В последующие годы эту сельдь добывали с различной степенью интенсивности. Максимальный годовой вылов был в 1958 г. и составил 161 тыс. т [6].
С 1974 по 1988 гг. промысел этой сельди был запрещен, так как ее численность значительно понизилась [7].
В 1993–2011 гг. гижигинско-камчатскую сельдь ловили не значительно, в год – от 4,8 до 14,1 % от рекомендованных объемов.
С 2012 г. ее добыча стала осуществляться в режиме ВВ, т.е. возможного вылова (сейчас этот термин называется РВ – рекомендованный вылов), что позволило расширить круг рыбодобывающих компаний, ведущих промысел.
В 2012 г. годовой вылов увеличился в 7 раз, по сравнению с 2011 г. и была освоена почти половина рекомендованных объемов. В последующие годы объемы, рекомендованные к вылову, осваивались полностью [8].
В настоящее время промысел гижигинско-камчатской сельди осуществляется в 3 этапа: в январе-апреле (зимовальная и преднерестовая сельдь), в мае (нерестовая сельдь) и в сентябре-декабре (нагульная сельдь) [9].
С 2012 г., после перехода на промысел этого объекта в режиме РВ, преобладающее изъятие осуществляется в январе-апреле [10], причем в последние годы почти весь объем вылова приходится на март-апрель (от 99,5 % в 2015 г. до 100 % – в 2013, 2014, 2019 гг.).
Цель исследования: выявить особенности промысла тихоокеанской сельди в Западно-Камчатской промысловой подзоне Охотского моря в марте-апреле 2012–2019 гг. Сравнить возрастные и размерные показатели сельди в периоды с различной интенсивностью освоения запаса. Выяснить, не повлиял ли негативно интенсивный промысел на состояние стада сельди.
Материалы и методы исследования
Основой для настоящей работы послужили: информация лаборатории морских рыбных, прибрежных биоресурсов и мониторинга промысла ВБР Магаданского филиала ФГБНУ ВНИРО» («МагаданНИРО»), подготовленная по судовым суточным донесениям (ССД), а также сведениям, поступавшим от научных наблюдателей, находящихся на промысловых судах в Охотском море, и членов координационной группы Росрыболовства по оперативному регулированию промысла минтая и других объектов промысла в Охотском море. Использованы многолетние биологические материалы, в объеме 83268 экз., собранные сотрудниками МагаданНИРО в марте-апреле 1998–2011 и 2013–2019 гг. из уловов промысловых судов, осуществлявших промысел сельди в ЗК (в устье зал. Шелихова и прилегающих водах Охотского моря).
Результаты исследования и их обсуждение
В марте-апреле 1998–2011 гг. в ЗК масштабного промысла сельди не было, изъятие составляло от 0,1 до 3,1 % рекомендованного.
В 2012 г. в этот период было выловлено 21,78 тыс. т (43,6 % возможного вылова). В последующие годы был развернут широкомасштабный промысел, и мы рассмотрим его ход более подробно.
В 2013–2019 гг. в ЗК в марте промысел сельди вели от 1 до 17 (2017 г.) судов крупнотоннажного флота (далее – КТФ) и от 1 до 7 (2018 г.) судов среднетоннажного флота (далее – СТФ).
Лов в среднем велся в районе 58 °00´ – 58 °30´ с.ш. между 153 °45´ – 157 °30´ в.д.
Суда вели промысел на изобатах от 100 до 560 м.
В среднем за март в ЗК флотом было отработано 94 судосуток (при минимуме в 40 судосуток (2017 г.) и максимуме в 164 судосуток (2018 г.), выполнено 201 траление (при минимуме в 77 (2017 г.) и максимуме в 299 (2014 г.), добыто 6,397 тыс. т сельди (при минимуме в 1,907 тыс. т (2017 г.) и максимуме в 10,493 тыс. т (2014 г.).
У КТФ средний вылов на судосутки составил 66 т, при минимуме в 32,6 т (2018 г.) и максимуме в 92 т (2013–2014 гг.), на траление – 28 т, при минимуме в 21,4 т (2018 г.) и максимуме в 32,3 т (2013 г.); у СТФ средний улов на судосутки составил 97 т, при минимуме в 55,1 т (2018 г.) и максимуме в 138,9 т (2013 г.), на траление – 51 т, при минимуме в 32,3 т (2018 г.) и максимуме в 62 т (2013 г.). Средний улов на судосутки по флоту по всем судам за месяц составил 71 т, при минимуме в 47 т (2018 г.) и максимуме в 96,1 т (2013 г.), на траление – 31 т (при минимуме в 24,8 т (2017 г.) и максимуме в 35,1 т (2014 г.).
На местоположение судов в различные годы влияла ледовая обстановка: в 2013–2014 гг. флот работал юго-восточнее, в районе с центральными координатами 58º с.ш., 154º в.д., ввиду наличия полей льда на севере, в 2016–2019 гг. лед был более разреженным и позволил судам работать севернее, в районе 58º30´–59º30´ с.ш., 155º–157º в.д.
В 2013-2019 гг. в ЗК в апреле промысел сельди вели от 1 до 47 (2017 г.) судов КТФ и от 1 до 10 судов (2018 г.) СТФ.
Лов в среднем велся в районе 58 °00´–59 °30´ с.ш. между 154 °00´–157 °45´ в.д.
Суда вели промысел на изобатах от 90 до 485 м.
В среднем за апрель в ЗК флотом было отработано 613 судосуток (при минимуме в 407 судосуток (2016 г.) и максимуме в 775 судосуток (2018 г.), выполнено 1426 тралений (при минимуме в 932 (2016 г.) и максимуме в 1851 т (2017 г.), добыто 51,031 тыс. т сельди, при минимуме в 30,99 тыс. т (2015 г.) и максимуме в 77,346 тыс. т (2017 г.).
У КТФ средний вылов на судосутки составил 90 т, при минимуме в 55,6 т (2015 г.) и максимуме в 112,8 т (2014 и 2016 гг.), на траление – 36 т, при минимуме в 25,6 т (2015 г.) и максимуме в 47,3 т (2016 г.); у СТФ средний улов на судосутки составил 60 т, при минимуме в 22,4 т (2019 г.) и максимуме в 95,8 т (2017 г.), на траление – 38 т, при минимуме в 15,1 т (2018 г.) и максимуме в 54 т (2017 г.). Средний улов на судосутки по флоту по всем судам за месяц составил 86 т, при минимуме в 54,8 т (2015 г.) и максимуме в 109,8 т (2016 г.), на траление – 36 т, при минимуме в 25,9 т (2015 г.) и максимуме в 46,9 т (2016 г.).
У СТФ в апреле, по сравнению с мартом, все показатели вылова снизились, так как в это время сельдь уже начинает двигаться на север, к нерестилищам, ее косяки становятся чрезвычайно подвижными, их сложно облавливать.
У КТФ в апреле, по сравнению с мартом, напротив, показатели вылова выросли, так как скорость этих судов позволяет облавливать подвижные косяки сельди, а плотность этих скоплений выше, чем в марте.
При анализе динамики уловов по годам, можно отметить, что в марте у КТФ максимальные показатели на судосутки лова и уловы на траление были в 2013 г., минимальные – в 2018 г. В этом же месяце у СТФ уловы на судосутки лова, как и вылов на траление, изменялись аналогично: максимум был в 2013 г., минимум – в 2018 г.
В апреле динамика промысловых показателей изменилась. У КТФ максимальные показатели на судосутки лова и уловы на траление были в 2016 г., минимальные – в 2015 г. У СТФ максимальные показатели на судосутки лова были в 2017 г., минимальные – в 2019 г., уловы на траление имели максимальное значение в 2017 г., минимальное – в 2018 г.
Следует добавить, что в 2013-2019 гг. промысел заканчивался в разные сроки: самое раннее окончание лова отмечено 20 апреля (2015 г.), когда, на основании Приказа Минсельхоза России № 495 от 10.12.2014 г., на промышленный лов тихоокеанской сельди был введен запрет с 1 января по 31 марта и с 21 апреля по 31 августа 2015 г. (за исключением рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях).
В 2016 г. лов продолжался весь апрель, а отдельные суда ловили до 12 мая, но в мае значительная часть косяков сельди уже сместилась ближе к берегу, готовясь к нересту, и была недоступна для облова, а плотность сельди в тех скоплениях, которые облавливались, изменилась, поэтому анализировать промысловые показатели флота за этот месяц и сравнивать их с данными за март и апрель мы считаем не корректным.
Для оценки влияния морского лова в марте-апреле на возрастной состав и размерный ряд преднерестовых скоплений гижигинско-камчатской сельди, мы сравнили данные за 1998–2011 гг., когда лов был не значительным, и материалы 2013–2019 гг., в период прохождения масштабного промысла.
У гижигинско-камчатской сельди в рассматриваемые периоды возрастной состав несколько изменился: доля рыб в возрасте 3–5 лет в 2013–2019 гг., как и в 1998–2011 гг., составляла 12 %. Количество рыб средних возрастов (6–8 лет) уменьшилось с 56 до 39 %. Доля старшевозрастных рыб возросла с 32 до 49 %. Средний возраст увеличился не значительно, с 7,7 до 8,3 лет (табл. 1).
Таблица 1
Возрастной состав преднерестовых скоплений гижигинско-камчатской сельди в периоды с различной интенсивностью освоения запаса, %
|
Период, годы |
Возраст, лет |
Среднее значение, лет |
|||||||||||||
|
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
||
|
1998–2011 |
2,7 |
2,7 |
6,9 |
19,6 |
22 |
14,2 |
11,1 |
10,5 |
4,2 |
2,7 |
2,4 |
0,6 |
– |
0,3 |
7,7 |
|
2013–2019 |
1,8 |
3,9 |
6,2 |
12,1 |
12,4 |
14,5 |
15,7 |
14,8 |
11,0 |
5,4 |
1,7 |
0,3 |
0,1 |
– |
8,3 |
Состояние запаса показывает и соотношение тех или иных размерных групп рыб в стаде.
В период масштабного лова доля рыб с длиной тела до 25,5 см по Смитту уменьшилась с 16 до 12 %, количество рыб средних размеров также несколько снизилось, с 59 до 51 %, а доля крупноразмерных рыб (более 29,5 см по Смитту), напротив, увеличилась с 25 до 36 %. Средняя длина сельди при этом выросла с 27,9 до 28,6 см (табл. 2).
Таблица 2
Вариационные ряды длины тела по Смитту преднерестовых скоплений гижигинско-камчатской сельди в периоды с различной интенсивностью освоения запаса, %
|
Период, годы |
Длина по Смитту, в см |
Среднее значение, см |
||||||||||||||||||||
|
17,6–18,5 |
18,6–19,5 |
19,6–20,5 |
20,6 -21,5 |
21,6–22,5 |
22,6–23,5 |
23,6–24,5 |
24,6–25,5 |
25,6–26,5 |
26,6–27,5 |
27,6–28,5 |
28,6–29,5 |
29,6–30,5 |
30,6–31,5 |
31,6–32,5 |
32,6–33,5 |
33,6–34,5 |
34,6–35,5 |
35,6–36,5 |
36,6–37,5 |
|||
|
1998–2011 |
– |
– |
0,5 |
1,3 |
4,0 |
10,4 |
14,6 |
18,8 |
12,6 |
12,8 |
9,7 |
5,4 |
4,4 |
3,7 |
1,3 |
0,4 |
0,1 |
27,9 |
||||
|
2013–2019 |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
0,4 |
1,0 |
1,5 |
3,6 |
6,3 |
9,4 |
12,2 |
14,3 |
14,7 |
14,6 |
11,5 |
6,9 |
2,3 |
0,6 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
28,6 |
|
Н.И. Науменко [3] показал, что для дальневосточных сельдей интенсивная эксплуатация рыб приводит к уменьшению средних размеров и возраста рыб, а также значительному сокращению численности рыб старшего возраста и росту количества молодых особей.
У анализируемой нами гижигинско-камчатской сельди в период масштабного промысла таких изменений не наблюдается. Видимо, значительный промысел 2013–2019 гг. не повлиял на биологические показатели (возраст и размер тела) гижигинско-камчатской сельди.
Выводы
Ведение промысла гижигинско-камчатской сельди в режиме рекомендованного вылова значительно увеличило ее освоение (от 14 % в режиме ОДУ до 100 % – в режиме РВ).
Промысловые показатели флота, в среднем, были выше в первые годы промысла. В апреле, по сравнению с мартом, показатели крупнотоннажного флота возрастали, а среднетоннажного – снижались, что связано с увеличением подвижности косяков сельди и изменением их плотности в апреле.
Значительный промысел 2013–2019 гг. не повлиял на биологические показатели (возраст и размер тела) гижигинско-камчатской сельди.
В связи с тем, что масштабный лов этого объекта планируется продолжать, в дальнейшем необходимо не прекращать наблюдений за биологическими показателями гижигинско-камчатской сельди.
Библиографическая ссылка
Смирнов А.А., Семенов Ю.К., Елатинцева Ю.А., Ткаченко А.А., Горбачев В.В. ОСОБЕННОСТИ ПРОМЫСЛА, ВОЗРАСТНЫЕ И РАЗМЕРНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СКОПЛЕНИЙ ТИХООКЕАНСКОЙ СЕЛЬДИ (CLUPEA PALLASII) В МАРТЕ-АПРЕЛЕ 2012–2019 ГГ. В ЗАПАДНО-КАМЧАТСКОЙ ПРОМЫСЛОВОЙ ПОДЗОНЕ ОХОТСКОГО МОРЯ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2020. – № 3. – С. 18-21;URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=13029 (дата обращения: 19.04.2024).