Научный журнал

Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955

ИФ РИНЦ = 0,593

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Захаренков В.В. 1 Кислицына В.В. 1

---

1 Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний

В статье представлена гигиеническая оценка производственного шума на предприятиях топливно-энергетического комплекса юга Кемеровской области. Определены классы условий труда работников основных профессий. Предложены организационно-технические и медико-профилактические мероприятий, направленные на снижение уровня шума.

Статья в формате PDF

1325 KB

топливно-энергетический комплекс

условия труда

шум

1. Бердышев О.В., Шевченко А.Е. Влияние шума на организм человека. Профилактика шума // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Безопасность и управление рисками. – 2014. – № 1. – С. 42–51.

2. Захаренков В.В., Кислицына В.В. Гигиеническая оценка условий труда и профессионального риска для здоровья работников угольной шахты // Успехи современного естествознания. – 2013. – № 11. – С. 14–18.

3. Захаренков В.В., Олещенко А.М., Кислицына В.В. и др. Оценка профессионального риска для здоровья работников угольных разрезов // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 3. – С. 145.

4. Кислицына В.В., Корсакова Т.Г., Мотуз И.Ю. Особенности условий труда и профессионального риска работников, занятых при открытой добыче угля // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – Т. 2013. – № 4. – С. 52–55.

5. Кислицына В.В. Гигиеническая оценка риска нарушения здоровья рабочих топливно-энергетических предприятий от факторов окружающей среды различной природы: дис. … канд. мед. наук. – Кемерово, 2004. – 145 с.

6. Лонский О.В. Проблемы и перспективы борьбы с шумом на производстве // Научные исследования и инновации. – 2013. – Т. 7. – № 1-4. –С. 64–68.

7. Солдатов М.В. Методы борьбы с шумом //Успехи современного естествознания. – 2010. – № 8. – С. 57.

8. Panaiotti E.A., Surzhikov D.V., Oleshchenko A.M., Kislitsyna V.V. On complex evaluation of risk factors at heat power stations of Southern Kouzbass // Медицина труда и промышленная экология. – 2001. – № 7. – С. 22–26.

По своему экономическому потенциалу Кемеровская область является крупным территориально-производственным комплексом Российской Федерации, играющим ведущую роль в экономике Сибири. Здесь сосредоточено около одной трети основных производственных фондов Западной Сибири. Основу экономики области составляет топливно-энергетический комплекс. В области действуют более ста угледобывающих предприятий и восемь теплоэлектростанций (ТЭС). При этом рабочие места топливно-энергетических предприятий характеризуются сложными условиями труда, воздействием на работников целого комплекса неблагоприятных производственных факторов – шума, вибрации, запыленности, что определяет высокий риск развития профессиональных заболеваний [2-5, 8].

Цель исследования – гигиеническая оценка производственного шума на предприятиях топливно-энергетического комплекса для разработки профилактических мероприятий.

Материалы и методы исследования

Настоящее исследование проведено на двух угольных предприятиях юга Кузбасса – разрезе и шахте, а также угольной ТЭС. Гигиеническая оценка условий труда включала описание технологических процессов, общей характеристики производственных операций рабочих основных специальностей. Оценка показателей производственного шума проводилась на основании анализа первичной документации санитарно-промышленных лабораторий предприятий, оценивались в соответствии с СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». Интегральная санитарно-гигиеническая оценка условий труда проведена на основе «Руководства по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» Р 2.2.2006-05.

Результаты исследования и их обсуждение

При эксплуатации горных машин, применяемых на разрезе, происходит воздействие на работников шума. При открытых горных работах применяется большое количество различных машин: экскаваторы, бульдозеры, буровые станки и инструменты, транспортные машины, работа которых сопровождается шумом. Источниками шума в кабинах автомобилей являются дизельные двигатели с вентиляторами системы охлаждения и выпускным трубопроводом, генераторы, турбокомпрессоры, ходовая часть при движении колес по дороге. Основными источниками шума при работе экскаваторов являются многочисленные электромоторы и другие механизмы, а также удары ковша о грунт, удары при погрузке на транспортные средства.

При анализе уровней шума на рабочих местах машинистов экскаваторов наиболее высокие показатели выявлены при работе на ЭКГ-5А и ЭКГ-10 (СЭУ равен 84 ± 3,2 дБА и 84 ± 4,1 дБА, что превышает ПДУ на 4 ± 3,2 и 4 ± 4,1 дБА соответственно). Машинисты буровых установок подвергаются воздействию шума, превышающего гигиенические нормативы (СЭУ при работе станка марки 5СБШ-200-36 составил 84 дБА, что выше ПДУ на 4 дБА; СЭУ при работе станка марки 3СБШ-200-60 составил 85 ± 2,3 дБА, что выше ПДУ на 5 ± 2,3 дБА). При работе буровой установки марки СБШ-250/270 уровень шума, воздействующий на машиниста, превышает норматив на 1 ± 1,3 дБА. Наиболее высокие СЭУ выявлены при работе бульдозеров, превышение ПДУ составило 5 ± 5,2 дБА при работе Т-330, 4 ± 4,1 дБА при работе ДЭТ-250 и 7 ± 5,3 дБА при работе Т-500-Р-1. Условия труда водителей а/м БелАЗ более благоприятны, СЭУ при работе а/м БелАЗ грузоподъемностью 30 т составил 82 ± 2,1 дБА, при работе а/м БелАЗ грузоподъемностью 42 т – 83 ± 2,3 дБА, что выше норматива на 2 ± 2,1 дБА и 3 ± 2,3 дБА соответственно. На водителя а/м БелАЗ грузоподъемностью 200 т воздействует шум, превышающий ПДУ на 1 ± 1,9 дБА (СЭУ равен 81 ± 1,9 дБА). При работе а/м БелАЗ грузоподъемностью 170 т увеличения СЭУ не отмечено. На рабочих местах водителей вспомогательной техники уровень звука составил 73 ± 5,1 дБА, превышая норму на 3 ± 5,1 дБА (табл. 1).

Источниками технологического шума в шахте являются вентиляторы главного и частичного проветривания, насосные водоотливные установки, трансформаторные подстанции и выпрямители тока, компрессорное и холодильное оборудование с непрерывным циклом работы. Непостоянный шум в шахте возникает при работе очистных и проходческих машин, движении транспорта, при работе ручных механизированных инструментов, подъемных машин. Звуковые волны возникают при взрывных работах. Основное технологическое оборудование генерирует непостоянный прерывистый шум. Уровень шума составляет на рабочих местах машинистов: проходческого комбайна 1ГПКС – 94 ± 3,1 дБА, что превышает гигиенический норматив на 14 ± 3,1 дБА; механизированного комплекса КМ-130 – 98 ± 7,4 дБА, что выше нормы на 18 ± 7,4 дБА; механизированного комплекса ОКП-70 – 90 ± 5,9 дБА, что выше нормы на 10 ± 5,9 дБА; электровоза – 93 ± 2,2 дБА, что выше нормы на 13 ± 2,2 дБА. Наибольший уровень шума отмечен на рабочих местах машинистов породопогрузочной машины и вентиляционных установок, где СЭУ составил 101 ± 3,2 и 100 ± 5,7 дБА, превышая норму на 21 ± 3,2 и 20 ± 5,7 дБА (табл. 2).

На электростанции выявлено многочисленное оборудование, являющееся источником интенсивного шума. В цехе топливоподачи в зоне ленточных транспортёров это электродвигатели приводных станций, а также удары кусков угля о стенки металлических бункеров. Шум тем интенсивнее, чем крупнее куски подаваемого угля и чем выше скорость транспортировки. Также источником интенсивного шума является дробильное отделение. В котельном цехе источниками шума являются мельницы помола угля, агрегаты золошлакоудаления, дымососы, дутьевые вентиляторы, в турбинном цехе – турбогенераторы, электродвигатели питательных насосов. Действию повышенного уровня шума подвергаются машинисты и слесари топливоподачи, машинистов котлов и турбин, машинисты-обходчики мельниц, электрослесари по ремонту.

Таблица 1

Средний эквивалентный уровень шума на основных рабочих местах разреза

Библиографическая ссылка